bruxelloise_ru

Мне Магритт всегда больше нравился, по-тому, что на его картинах никогда не было ничего лишнего. А Дельво по-моему просто иллюстрировал свои юношеские травмы =)

Мне раньше Магритт тоже больше нравился, но теперь я открываю для себя Дельво
просто иллюстрировал свои юношеские травмы - я бы так не сказала. На мой взгляд и не просто иллюстрировал и не только травмы. Вообще наличие травм и у Магритта и у Дельво излишне акцентируется в искуствоведении, на мой вкус.

Ах, какие мужчины!

Ага, хороши.

Кстати, во внешности тоже видно их различие в мировоззрении. Даже без подписи легко угадать кто есть кто =)

Какая (или какие) картины Магритта Ваши любимые?
А Дельво я еще буду выкладывать, помотрим что Вы скажите.

Я попосовый ""чувак"" =)

http://s004.radikal.ru/i207/1001/c8/f8ae977df1b3.jpg

http://s48.radikal.ru/i120/1001/6f/0b9520ad671d.jpg

http://s001.radikal.ru/i195/1001/49/602ea1982970.jpg

Выходит я попсовая чувиха?
3-я из приведенных - моя любимая.
а к первой была совершенно равнодушна, а теперь, т.к. по-поводу этого образа худкритики любят вспоминать" травму Магритта" - ночную рубашку выловленного трупа матери -самоубийцы Магритта, даже не очень люблю

не думаю, что первая картина о матери... хотя... сюрреализм =)

А я про травму не знала. Я думала, что эта картина про другое.

Картина может быть и про другое, и не факт, что этот образ возник от облепленной ночной рубашкой головы матери, не исключаю, что это чья-то " находка", но неприятный осадок остался. Прошу прощения если передала это Вам.

Давно хотел спросить: У вас искусствоведческое образование? Правда, меня в этой моей догадке смущает один момент - вы не навязываете свое мнение.

Нет, я не искусствовед ни по образованию( высшему), ни по образу мыслей. Но искусством живо интересуюсь и много читаю, а мнение свое не навязываю, потому как не люблю когда что-то навязывают мне, и вообще скептически отношусь к людям, которые абсолютно уверены в своей правоте, когда речь идет не о фактах конечно, а об оценках и интерпретациях.

Дельво не могу: я его картины воспринимаю как полное отрицание жизни.
Какая-то прическа у него странная на фотографии.

Почему?
А мне нравится он здесь, прическа странная, но на нее взгляд не отвлекается, мой во всяком случае.

Такое ощущение, что у него такие все мертвые, что дальше некуда - вечность в виде баньки с пауками, and that's it.