Поэтому тезисно о самой выставке и сделанные телефоном картинки, как иллюстрация тезисов:
1. Я не забыла (и не простила), что этой выставкой заменили отмененную "Дали, Магритт, Миро. Сюрреализм в Париже".
2. Несмотря на п.1 выставка фотографий Кубрика мне понравилась.
3. Сценография ее (выставки) проста и прекрасна.
4. Интересно было бы сравнить ее с прошедшей в конце прошлого года в Москве. Буквально ли они совпадают?
5. Мне захотелось еще контекста: как в 1945-1950-ых годах вообще фотографировали?
Главная идея организаторов выставки показать, что в Кубрике-фотографе уже есть Кубрик-кинематографист. И я им верю, но как человеку равнодушному к кино, мне интересней как Кубрик отличался своими фотографиями от фотоширпотреба того времени. Мне объяснили, что в своих фотографиях он рассказывал истории, освещал жизнь людей и т.д.. Окей, но я хотела бы посмотреть сама на некубрика образца 1946 года.
6. Отдельное спасибо за выставленные экземпляры журнала Look. А вам в Москве показывали?
1950.
РОССИЯ СЕГОДНЯ. Может выиграть войну против Соединенный Штатов?